blog de eliott

Hola!
Genial la entrada.
El arte es para los elegidos, porque el común de los mortales no podemos permitir pagar los precios que vale, por ejemplo, la entrada de un museo. De un concierto de música clásica mejor ni hablar.
Respecto a lo de borregos, la mayoría sí, son unos snobs y se dejan llevar por las modas, que como tal, siempre terminan olvidándose.
Un beso.

Lo que habría que preguntarse en realidad es si el ser humano está "capacitado" para ver, disfrutar o deleitarse con la belleza o el arte. Eso sí, también debemos ser críticos a la hora de valorar qué es para nosotros el arte; puede ser que lo que es arte para ti, para mí no lo sea, o viceversa. Como tú bien dices en tu artículo; un genial músico en la boca del metro y apenas siete personas se acercan a admirarlo y a deleitarse con su bella música... ¿porqué pensar que es un genio y nadie es capaz de "entender" su arte? con lo cual dejamos a todos como brutos y tontos, ¿en vez de pensar que igual no es tan genio y son los que pagan cien dolares los que no tienen ni puñetera idea?
Buen artículo. Saludos.

El mundo del arte es subjetivo y nos sometemos al criterio de unos pocos, quizá nos preocupe demasiado ir contracorriente... No es para menos, si vas por libre te tachan de lunático. ¿Q pensaríais si os digo que no soporto la ópera y que me aburre la poesía soporíferamente? Es cierto, las encuentro huecas y no por eso soy inculta ni insensible. Gracias, Eliott, por tocar este tema desde una óptica tan interesante.

Una entrada estupenda, recuerdo más ejemplos. En Madrid un conocido exvocalista con millones de ventas a sus espaldas se puso en la calle a cantar, de hecho hizo un vídeo, y la gente lo confundió con un mendigo, apenas miraban. Y en un conocido museo una limpiadora puso un "curioso cuadro" que fue admirado por mucha gente.
Nos guiamos demasiado del lugar en el que nos encontramos las cosas, necesitamos que nos digan que deben apreciar o no se desestimarían los libros peregrinos dejados en los bancos para intercambio.
La pena es que, muchas veces, también nos guiamos por el precio para decir si algo es o no bueno.
Gran entrada, besos

Es que no tiene por qué ser evidente la calidad de algo. Mucha gente de la que pasó al lado del violinista sin hacerle caso, se habría dado cuenta de que aquello sonaba fenomenal si se hubiera parado a escucharlo con atención medio minuto, pero sin atención no tiene por qué ser obvio el que eso es algo de una gran calidad. Y como la atención es un recurso muy limitado (seguramente el más limitado de todos, después del tiempo), pues no la dedicamos a cualquier cosa que vemos. Por eso, cuando queremos escuchar música, o comprar un buen filete, no ponemos al azar toda la música que podemos, ni cogemos el primer trozo de carne que encontramos tirado por la calle, sino que vamos a un sitio en el que sabemos que, estadísticamente, la mayoría de lo que nos será ofrecido allí será de buena calidad.
En definitiva, ni me extraña ni me entristece el resultado del experimento que cuentas; al contrario, me parece que es lo que cabe esperar dadas nuestras capacidades psicológicas naturales. Más bien el experimento podría demostrar la tendencia a la pedantería y el aire de superioridad de la gente que lo ha hecho (que también es algo natural dada nuestra constitución psicológica).

Hola Montse y Elliot: Es mi primera entrada aquí y me ha encantado lo que he leído.
Creo que en este y en todos los casos, tiene que ver el contexto, vivimos en un mundo tan apurado que no podemos detenernos a mirar, a escuchar, a disfrutar. Seguro si yo pasaba tampoco me paraba, porque se supone que alguien que toca en el metro, no tiene demasiado talento. Si pudieramos detenernos para contemplar, admirar lo que nos rodea, tal vez viviriamos con mayor sensibilidad, sin tantos apuros que no nos dejan ver lo esencial. Ya lo dijo El principito.
Un besaso para ambos desde Argentina.

¡¡Hola ,primera vez que entro por aqui y me ha encantado leer esto ,que hace un tiempo vi por youtube y me vuelvo a preguntar lo mismo,¿ hasta donde la verdadera consciencia de lo que es arte? ó por el contario no dejamos llevar por las masas?? en fin triste pero cierto,la falta de pesonalidad,en ocasiones nos hace seguir a las masas como borregos!! :( un beso para los dos Montse y Eliott!

Hola eliott, creo más en el arte que en los artistas
-interesante lo tuyo-
un abrazo

No es la primera vez que escribo aquí aunque espero que sea la primera en la que consiga que salga publicado (torpe para las nuevas tecnologías). Creo que el experimento muestra que ninguno de los pasaba por allí era muy amante de la música clásica, ni suele acudir a esos conciertos sino seguramente se habrían parado. También creo que el metro es un lugar en el que se corre más que se anda, pasea,... tal vez una plaza hubiera sido un sitio más propicio. Por último, me hubiera gustado que el experimento hubiera podido entrar en la mente de toda aquella gente que pasó y saber quienes, por prisa o por estar inmersos en mil pensamientos, no se detuvieron a escuchar la música que oían pero que, sin embargo, esbozaron una sonrisa que les hizo pasar un día más feliz. ¿hay sólo una manera de demostrar que se sabe apreciar el arte?